Scronisko górskie Orlica w Szczawnicy

Nika, mam wrażenie, że nie zrozumiałaś tekstu Artura i odebrałaś to do siebie. Nie jestem teraz na bieżąco, zaglądam czasem. Ale mam poczucie deja lu i chyba nie mam ochoty na dyskusje w takim tonie.

Moim skromnym zdaniem, zdjęcia słabe technicznie powinny być z "urzędu" moderowane. I nie chodzi mi o rodzaj sprzętu, sam robię zdjęcia aparatem cyfrowym. Co do limitu dodawanych zdjęć to jest chyba za duży. Rozmawiajmy, nie obrażajmy się! Pozdrawiam :)

Baaardzo dziękuję :)

Pani Krystyno, zdecydowanie to widać :-)

W pełni podzielam ostatnią opinię i mam nadzieję, ze to widać w mojej galerii - na początku wrzucałam gnioty, ale szybko zapragnęłam poprawić swoje zdjęcia patrząc na inne oglądane i promowane zdjęcia. Nie liczy się ilość, a jakość:)

Na pewno nie pieniądze są przyczyną. Nie znam wymienionego portalu. Podałam swój przykład tylko po to by pokazać, że nawet za pieniądze są limity. Zapomniałam dodać, że jest u mnie też limit dobowy. Mało jest portali bez moderacji, choćby wstępnej. Nie ma się co oburzać tylko krytyczniej spojrzeć na siebie.

Kolego Borowiak- ten flog to porażka i pomyłka niczym fotka.pl, wiocha.pl, czy inne tego typu nasze klasy. Nie wrzuciłbym tam zdjęć gdyby mi dopłacali, szkoda czasu na to. Wprowadzenie płatnych limitów tutaj prędzej czy później doprowadzi do końca ten projekt. Mam nadzieję że zyski z reklam na stronach PK rekompensują Panu Szymonowi ciężki żywot z niesfornymi użytkownikami takimi jak np. ja ;) Pozdrawiam serdecznie!

Borowiak bo o nie wiedza ze istnieje taki darmowy wspanialy portal jak PK piszesz 50 zdiec daja i co z tego kiedy te zdiecia sie wtedy gubia w tlumie nawet te wartosciowe tak przynajmniej jest na digart.pl i co wtedy sie dzieje ,tworza sie KOŁA WZAJEMNEJ ADORACJI nie powiesz mi ze tak nie jest czyli zwykla patologia , a czy nasze zdiecia odbiegaja kunsztem i artyzmem od tamtych ,jestem pewien ze nie . A limit na PK tez mnie nieraz ponosi i administrator wywala moje zdięcie uswiadamjac mi ze po prostu jest zle

Atko i Arturze na portalu flog.pl - limit wynosi 3 zdjęcia dziennie (a jak uważnie sprawdzisz to 15 zdjęć) bezpłatnie, limit dziesięć dziennie - płatny (i analogicznie jak uważnie sprawdzisz to 50 dziennie). Użytkowników (także z PK) dużo; dużo więcej niż na PK i niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego tam doskonali fotografowie profesjonalni przyrodnicy wolą tam płacić niż za darmo mieć konto na PK? Może trzeba by i tu zrobić konta pro - płatne?

ciesze sie Natalio ze podzielasz moje zdanie , wedlug mnie na tydzien powinno byc 7 zdiec to naprawde jest duzo z tych siedmu zdiec mozna ukleic niezly reportaż i nie zanudzic, zdiecia wtedy byly by staranne dobierane a tym samym poziom poszybowal by w góre

Zdecydowanie zgadzam się z Natalią. Obecnie telefony komórkowe i kompakty dają tak ogromne możliwości kreacji pięknych zdjęć, że czasem sam po nie sięgam, aby osiągnąć określony efekt końcowy. Innymi słowy trochę gorsze parametry aparatu mogą się czasem okazać wręcz jego zaletą, a nie wadą. Trzeba to tylko umiejętnie wykorzystać.

Pani Justyno, tu naprawdę nie chodzi o sprzęt. Zdjęcia z komórki też mają wartość i ostatnio dopuszczalną jakość. Tym bardziej kompakty. Chyba nawet te najprostsze maja różne opcje ekspozycji. A kadrowanie i wybór obiektu to nasza rola, prawda?

Arturze, nie jesteś sam. Mam takie samo zdanie (pisałam na forum). Gdyby były 3-4 zdjęcia na tydzień, jak to jest na portalach foto lub limit, w postaci "ograniczonej przestrzeni", nawet tej prywatnej, byłaby selekcja. Jestem na pewnym portalu, płacę abonament a i tak mam limit. Uważam, że słusznie. Zalewamy sieć wodą, której ona i my jako odbiorcy po prostu nie wytrzymujemy. Pamiętam, ilu nowych rzeczy dowiedziałam się z PK, ile nowych tras zrobiłam dzięki użytkownikom. W życiu, patrząc na mapę lub do przewodnika, świadomie nie poszłabym tam.

Pozwolę sobie na wtrącenie do dyskusji swoich 3 groszy. Nie ma możliwości by zdjęcia zrobione aparatem kompaktowym, jakim dysponuje większość amatorów fotografii (do których i ja się zaliczam) były tak dobrej jakości jak te robione profesjonalnym sprzętem. Zgadzam się z Panią Niką, że klimat zdjęcia jest bardziej istotny niż jego ewentualne drobne niedociągnięcia. Pozdrawiam serdecznie.

nie znam w sieci takiego portalu jak PK o tak wielkim limicie zdiec .Moim zdaniem problem tkwi wlaSNIE W TYM DAJEMY FOTKI BO MAMY LIMIT limit jest niespotykanie wielki wiec zeby go wykorzystac dajemy bez zadnego zastanowienia , zdaje sobie sprawe ze bede mial przeciwnkow ale takie jest moje zdanie,, pozdrawiam wszystkich

Po pierwsze miło mi będzie, jak będziecie się do mnie Państwo zwracać po prostu Szymon lub w najgorszym wypadku Panie Szymonie... Zdjęcia w serwisie są różnej jakości... to prawda, jednak zawsze staraliśmy się trzymać ich określony poziom, dlatego wiele z dodawanych zdjęć trafia tylko do galerii prywatnych (ostatnio zdecydowanie za dużo), a nie o to wszak chodzi. Serwis w swoim założeniu miał służyć inspiracji do podróżowania po Polsce i odkrywania jej mało znanych zakątków. Ten cel realizują zarówno fotografie, jak i zamieszczane pod nimi opisy  o to wszak chodzi. Proszę zwrócić uwagę, że pod znaczną części dodawanych przeze mnie zdjęć takie opisy się znajdują. Zawsze także staram się brać udział w merytorycznych dyskusjach na temat poszczególnych miejsc. Także większość artykułów opublikowanych na stronie jest mojego autorstwa. Natomiast bardzo wstrzemięźliwie dodaję do serwisu wykonane przez siebie zdjęcia. Moje prywatne archiwum fotografii obejmuje w zasadzie całą Polskę. To ponad 200 000 zdjęć, które zajmują na moim dysku prawie 3 terabajty. W serwisie prezentuję zaledwie nieco ponad 3 tysiące, z których co najmniej kilkaset już bym usunął. Jeśli będziecie Państwo choć w części tak krytyczni, jak ja sam poziom galerii będzie na pewno wysoki.

Panie Narożniak jak widzę nie wszystkim udziela Pan rad - jestem amatorką fotografii i sądzę że jak większość z nas ...... Wstawiamy tutaj zdjęcia i lepsze i te gorsze , bo każde nas cieszy /przynajmniej mnie/ czasami ważny jest ,,klimat" zdjęcia a jakość nie zawsze idzie z możliwościami fotografa Nie obrażam się za uwagę że powinnam podejść bliżej ... ma pan całkowita rację - by uniknąć tej ,,ramki" ale efekt był zamierzony - mogłam to wykadrować ale zostawiłam Na tym zdjęciu jest ,,rozmazane" miejsce - to chyba gorszy defekt niż ta ,,rama" Pozwalam sobie - zresztą nie tylko ja- na rozmowy pod fotkami bo nie mam pełnego dostępu do PK ale Pan o tym wie, sądzę , ze jeżeli ludzie wymieniają się opiniami i dyskutują to ten portal ,,żyje" Zalogowałam się tutaj bo ludzie oprócz zdjęć wstawiają też opisy miejsc Czasami dla mnie ważniejszy jest opis niż samo zdjęcie bo on inspiruje do zobaczenia, odwiedzenia tego miejsca To jest tylko moje zdanie Nie mam możliwości wypowiedzenia się na forum, więc piszę tutaj

Bajecznie!

Piękne miejsce.

Świetny kadr ...jest wszystko...pozdrawiam :)